Hoewel we vaak denken aan amendementen in relatie tot de Amerikaanse grondwet, heeft elke natie of staat met een grondwet het document waarschijnlijk vele malen over zijn geschiedenis gewijzigd. De staat Alabama heeft in 1901 een grondwet ontwikkeld die zij hebben gewijzigd 977 Tijden vanaf 2022. Dus een grondwet is geenszins in steen geschreven en kan letterlijk honderden keren veranderen. Maar dat betekent niet dat elk amendement gelijk is gemaakt, en sommige zijn ronduit raar.
10. Het deskundige wijzardamendement
Het jaar was 1995 en de staat senator Duncan Scott had een idee. Van vandaar zou elke psychiater of psycholoog die als een deskundige getuige in een rechtbank zou moeten getuigen, een zeer specifieke vereiste moeten voldoen: ze zouden dat moeten doen Kleed als een tovenaar.
De eisen van het aankleden als een tovenaar worden uiteengezet in de tekst van het amendement en geven gedeeltelijk aan dat deze getuigen een kegelvormige hoed moeten dragen die minstens twee voet lang is. Het oppervlak van de hoed moet worden bedrukt met sterren en bliksemschichten. Ze zullen een witte baard van minstens 18 centimeter lang dragen. Alle belangrijke punten die ze op de standaard maken, moeten worden geaccentueerd door de lucht met een toverstok te steken. De gerechtsdeurwaarder zal ook verplicht zijn om de lichten te dimmen en een Chinese gong te slaan.
Dat alles werd in heel duidelijk Engels uiteengezet in het lichaam van een amendement. Het amendement werd unaniem doorgegeven door de senaat van de staat New Mexico. Er werd geen enkel bezwaar gehoord.
Duncan nam het amendement op als satire omdat hij vond dat te veel experts werden gebruikt in proeven. Het tovenaargedeelte werd in het huis geëlimineerd voordat het amendement wet werd, dus het staat niet in de boeken. Maar dat verandert niet het feit dat de hele senaat het zonder een woord heeft laten passeren.
9. Het 27e amendement is 200 jaar te laat gepasseerd
Het 27e amendement stelt: “Geen enkele wet die de vergoeding varieert voor de diensten van de senatoren en vertegenwoordigers zal van kracht worden totdat een verkiezing van vertegenwoordigers is ingegrepen.” Het betekent dat wetgevers zichzelf geen loonsverhoging kunnen geven tot na een verkiezing wanneer kiezers een soort van zeggenschap krijgen. Het werd voorgesteld in 1789. Het werd in 1992 van kracht, bijna 203 jaar later.
Hoe is dit oude, vergeten amendement opgewekt? Bedankt Gregory Watson. Toen hij 19 was, leerde hij over het amendement voor een cursus op school en schreef hij een paper over hoe het nog kon worden geratificeerd. Zijn leraar gaf hem een C. De academische backhand motiveerde hem om te bewijzen dat hij gelijk had.
Achtendertig staten moesten het amendement goedkeuren, maar slechts negen hadden dit gedaan. Watson begon brieven te schrijven. Een senator uit Maine antwoordde hem bevestigend. Ze werkten namens Watson en de wetgevers van Maine hebben het in 1983 aangenomen.
Staten begonnen daarna allemaal van domino’s te houden. Colorado passeerde het in 1984, er namen er nog vijf in 1985 op en vervolgens elk jaar nadat het er ook meer was aangenomen. Tegen 1992, na tien jaar werk, hadden 35 staten het amendement gepasseerd en waren er slechts drie meer nodig. Hij kreeg dat jaar alle drie.
Op 5 mei 1992 werd het 27e amendement in de wet ingegaan terwijl het Huis van Afgevaardigden van Michigan de definitieve stemming doorbracht. Hij kreeg nog steeds een C op zijn paper, maar hij maakte het tenminste op een praktische manier goed.
8. Het bewapende tekenwijziging
De National Defense Authorization Act is een wet die jaarlijks de begroting voor het ministerie van Defensie bepaalt. Elk jaar wordt een nieuwe wet aangenomen om vast te stellen hoeveel geld zal worden uitgegeven en aan wat. Wijzigingen in de wet worden routinematig toegevoegd om de dringende zorgen aan te pakken die wetgevers kunnen hebben met betrekking tot hoe de DOD werkt.
In het jaar 2019 werd een amendement toegevoegd aan de NDAA die het Pentagon zou vereisen om te onderzoeken of teken al dan niet tegen burgers van de Verenigde Staten werden bewapend. Er wordt beweerd dat teken mogelijk deel uitmaakt van een Biologisch wapenprogramma uitgevoerd tussen 1950 en 1975.
De vertegenwoordiger van New Jersey Chris Smith introduceerde het amendement en wilde dat het werd bekendgemaakt of er al dan niet een dergelijk programma was, dat het leidde, tikken waren die opzettelijk of anderszins waren vrijgegeven, en hebben ze mensen met ziekten geïnfecteerd.
Het amendement passeerde het huis, maar vanaf 2022 is het amendement nooit in staat geweest Haal het door de Senaat En het idee is vooral door experts afgewezen als weinig meer dan een ongegronde complottheorie.
7. Het amendementwijziging
Soms vormen wetten een circulaire logica waardoor ze overbodig, onzinnig of in strijd zijn met hun eigen intentie. Een goed voorbeeld hiervan komt uit Florida in het jaar 2006. De deelstaatregering heeft een amendement aangenomen dat bekend staat als amendement 3, of de wijziging van de supermajoriteitsvereiste van Florida, dat de absurditeit van wetgeving die soms haar hoofd op volledig tentoonstelt.
De bedoeling van het amendement was om te veranderen hoe wijzigingen zelf worden doorgegeven. Op dat moment had een amendement 50% van de stemmen nodig plus één om te passeren. Maar met het aannemen van het amendement, veranderde het de wet om 60% ondersteuning te vereisen voor een wijziging om te passeren. Op het eerste gezicht is dit niet bijzonder opmerkelijk.
Wat opvalt, is het feit dat het amendement in de wet is doorgegeven met een 57% stem. Dit betekent dat, volgens de voorwaarden die de wet zelf heeft vastgesteld, het niet eens zou passeren. Maar gelukkig voor degenen die het amendement ondersteunen, werd het pas onmiddellijk van kracht nadat het was doorgegaan met wat vanaf dat moment niet genoeg was van een meerderheid.
6. Luxemburg heeft hun monarch uit de macht gewijzigd
Als je bang bent dat vreemde wijzigingen alleen in de Verenigde Staten worden aangenomen, maak je dan niet zorgen. Dit soort dingen gebeurt in democratieën over de hele wereld. Kijk eens wat Luxemburg in 2008 moest doen.
Op dat moment had de regering geprobeerd een wetsvoorstel over euthanasie aan te nemen. Bekend als een ‘Recht om te sterven“De wet, het idee was om het legaal te maken voor iemand die werd beschouwd als een gezonde geest die leed aan een terminale of ongeneeslijke en pijnlijke ziekte om vrijwillig een arts te verkrijgen, ondersteunde zelfmoord.
Terwijl de regering bereid was het wetsvoorstel in de wet aan te nemen, had Luxemburg ook een monarchie. Hun hertog was verplicht om de finale goed te geven aan elke wet, en hij weigerde de rekening af te tekenen.
Onverschrokken door de terughoudendheid van hun vorst om hun onderneming te ondersteunen, heeft de wetgevende macht een constitutionele wijziging ingevoerd die de vereiste voor koninklijke instemming zou verwijderen op het aannemen van rekeningen. De amendement ging 56 naar nul. Dit ontdekte de hertog van alle formele taken en maakte hem vanaf dat moment gewoon een boegbeeld.
5. Het 19e amendement
Het 19e amendement was een groot voor de Verenigde Staten en verzekerde vrouwen het stemrecht door discriminatie te voorkomen op basis van seks. Het werd in 1920 in de wet aangenomen, hoewel het voor het eerst werd geïntroduceerd in 1878. Dat betekent dat het een lange, harde weg was om te komen waar het was en duidelijk werd het veel weerstand ondervonden.
In 1919 zijn zowel het Huis als de Senaat het amendement goedgekeurd, maar het moest naar de staten gaan om te worden geratificeerd. Tweeëntwintig staten hebben het tegen het einde van het jaar geratificeerd. Tegen juni 1920 hadden 35 staten het geratificeerd en er was nog maar één nodig om het door te krijgen. Dat viel op Tennessee toen elke andere staat het had afgewezen.
De senaat van Tennessee had het amendement goedgekeurd, maar het huis zat vast. De stemming kwam terug 48 tot 48. Het leek erop dat het zou kunnen sterven, zo niet voor representatieve Harry Burn. Of, beter gezegd, zijn moeder.
Burn was tegen het amendement, maar terwijl het huis nog steeds over de kwestie debatteerde, kreeg hij een brief van zijn moeder. Ze moedigde hem aan om te stemmen voor ratificatie en als een brave jongen deed hij wat zijn moeder aanspoorde en veranderde zijn stem. De ratificatie was voltooid en vrouwen kregen wettelijk het stemrecht.
4. Zwitserland verbiedt minaretten
Woord is dat Zwitserland de derde gelukkigste land in de wereld. Vraag me af wat voor soort dingen burgers van de derde gelukkigste natie op aarde betreffen? Minaretten, blijkbaar.
Minaretten zijn, als u niet zeker bent, meestal lange, smalle torens. Dus we hebben het hier over architectuur. Ze zijn ook een gemeenschappelijk onderdeel van de architectuur van moskeeën. Ze dienen als een visuele indicator van waar een moskee is, omdat je ze van een afstand kunt zien, en ze kunnen ook een plek zijn waar de oproep tot gebed wordt gedaan. Blijkt dat de meerderheid van de Zwitsers daar niet om geeft.
In 2009 stemden de Zwitserse mensen over een referendum om de verdere constructie van minaretten in het land te verbieden. Hoewel peilingen vóór het referendum voorspelden dat de zaak zou worden geplet, ging het eigenlijk door met een stem van 57,5%. Dat betekende dat een wijziging zou worden toegevoegd aan het deel van de Zwitserse grondwet die zich bezighoudt met de relatie tussen de staat en religie. Het stelt eenvoudig: “de constructie van minaretten is verboden.”
De reden achter het verbod leek een anti-moslimsentiment te zijn dat zich uitstrekte over politieke grenzen met degenen aan de rechterkant die veroordeelden wat zij de ‘islamificatie’ van Zwitserland noemden en degenen aan de linkerkant die het verbod steunden om bezorgdheid te geven over hoe vrouwen in de religie worden behandeld.
3. Poetin’s omkoping amendement
Als het gaat om het runnen van Rusland, is Vladimir Poetin het soort man die botheid in de voorhoede houdt van alles wat hij doet. In 2015 introduceerde hij bijvoorbeeld een amendement dat het wetboek van strafrecht van het land heeft gewijzigd. Het verminderde de straffen Dat kan worden opgelegd tegen iemand die betrapt is op het geven of ontvangen van steekpenningen. Dat is ongeveer net zo niet subtiel als het wordt.
Volgens de Russische wet wordt omkoping gestraft door een boete te betalen die gebaseerd is op de omkoping. Eerder betekende het accepteren van een omkoping dat de dader 25 keer het bedrag van de omkoping moest terugbetalen. Dat werd verlaagd tot 10 keer. Het geven van een omkoping ging van 20 keer naar 10 keer. Het was niet duidelijk wat de verandering motiveerde, behalve misschien wat sympathie van omkopingsmakers en afnemers.
2. Canada’s Margarine Aamendement
Eens was margarine niet legaal in Canada. Van 1886 tot 1948 in feite. De zuivelindustrie vond het niet leuk dat margarine was gekleurd om op boter te lijken. Dus boterachtige margarine werd ronduit verboden. Gedurende deze tijd was Newfoundland niet officieel een Canadese provincie en, zoals blijkt, hadden ze een grote bootleg -margarinebedrijf. Margarine kost half zoveel als boter, dus het was een voorkeursalternatief, vooral tijdens oorlogstijd of de depressie.
Canada wilde dat Newfoundland zich bij het land zou voegen en de regering van Newfoundland was het daarmee eens, maar met bepalingen. Een daarvan was dat ze geen deel van Canada zouden worden tenzij ze dat waren wettelijk toegestaan om margarine te blijven maken. De wetten werden gewijzigd om dit toe te staan.
Het federale verbod op margarine werd opgeheven in 1948, maar elke provincie had nog steeds zijn eigen wetten. De meeste provincies hadden wetten op de boeken die jarenlang te maken hebben met de kleur van margarine. Ontario stond alleen de verkoop van margarine toe die in 1995 op boter leek terwijl Quebec wachtte tot 2008.
1. Het stemrecht in Australië
We zagen hoe de kiesbeweging in Amerika werkte, maar Australië had zijn eigen hindernissen. De Suffrage Act voor volwassenen is na jaren van debat aangenomen in 1894. Vrouwen kregen niet alleen het recht om te stemmen, maar ook om op kantoor te gaan. Dat was het resultaat van een sabotage die een averechts mislukte.
Vrouwen in Australië hadden bijna geen rechten op eigendommen, of zelfs hun eigen kinderen. Tijden veranderen, zoals ze doen, en de beweging voor gelijkheid verwierf stoom, hoewel veel mannen nog steeds een aantal behoorlijk achterwaartse idealen vasthielden. Toen het amendement eindelijk een stemming haalde, werd een laatste sloot inspanning geleverd om het te saboteren. Conservatieve tegenstanders hebben iets extra’s aangepakt – niet alleen zouden vrouwen het recht hebben om te stemmen, ze zouden kunnen ook Ren voor kantoor. Het denken was dat het zo absurd was dat het de stemming zou verliezen. In plaats daarvan gingen het voorbij en schoten de tegenstanders zich effectief in de voet.
Andere artikelen die u misschien leuk vindt
