Als het gaat om mysteries van de wetenschap, kunnen zelfs de experts soms worden belemmerd. En dan, met een beetje contemplatie en testen, kan een eenvoudige oplossing zich presenteren. En om de zoveel tijd is de oplossing zo eenvoudig dat het hele probleem er een beetje goofy uitziet.
10. Europa’s 300-jarige vanilleprobleem
Vanille komt van een orchidee afkomstig uit Mexico waar de planten zijn bestoven door wilde bijen. Tegenwoordig kan de prijs van vanille $ 600 per kilogram. De reden is dat het moeilijk is om vanille te oogsten.
Om te beginnen, van alle honderden orchideeënsoorten, groeit er slechts één vanille. En als je niet de bijen hebt om het te bestuiven, dan heb je een heel zware strijd voor je. Zelfs vandaag, bestuivend vanille met de hand moet worden gedaan door experts die al jaren in de industrie zijn. De bloemen bloeien slechts één dag. Dan duurt het proces van het kweken, drogen en verwerken van de vanille ongeveer een jaar. En dat is vandaag. Dus wat is er honderden jaren geleden gebeurd?
Europeanen brachten vanille terug naar het continent in de jaren 1500, waar het onmiddellijk niets deed. Het nam het letterlijk over 300 jaar Voordat een Belgische tuinbouwer probeerde dingen wetenschappelijk te bekijken om te bepalen waarom de vanille in Europa niet afbetaalde. Hij was degene die vaststelde dat de Melipona -bijen van Mexico de natuurlijke bestuivers van de plant was en dat niets in Europa het werk deed. Dus wat ze misten waren bijen. Gewoon bijen.
Het zou pas in 1841 zijn dat een slaaf genaamd Edmond Albius op een eiland in de Indische Oceaan een methode van handbestuiving zou achterhalen. Als het niet was geweest voor een kleine tuinbouwwetenschap, die weet hoe lang het zou zijn geweest voordat iemand een manier heeft ontdekt om vanille te boeren.
9. De Parkes Radio Telescope Mystery -signalen
https://www.youtube.com/watch?v=awnj_pqvs54
In New South Wales, Australië, vind je het Parkes Observatory, de thuisbasis van een zeer grote radiotelescoop die beroemd signalen van de Moon Landing uit 1969 doorgeven. Minder bekend was het mysterie waar astronomen ter plaatse al 17 lange jaren mee te maken hadden. Zie je, zo vaak zou de telescoop mysterieuze signalen ontvangen. Maar niemand kon erachter komen wat hen veroorzaakte.
De telescoop detecteerde iets genaamd Perytons. Dit zijn ongelooflijke korte burst -radiosignalen van een terrestrische oorsprong. Ze delen ook een naam met een mythisch beest in een knipoog naar hoe mysterieus ze waren. De natuurkundigen op het terrein dachten dat ze zouden kunnen worden veroorzaakt door blikseminslag ergens in de buurt van de telescoop. Maar dat was niet het geval.
Sommige wetenschappers op het terrein zouden namelijk in volledige werkdagen inzetten en dat betekende dat ze af en toe een maaltijd zouden moeten hebben. Dus ze zouden de magnetron gebruiken om hem op te warmen. De ontvangen signalen kwamen binnen bij 2,4 GHzdezelfde frequentie als een magnetron.
Iemand heeft twee en twee samengebracht en ontdekte dat, als u Trek de magnetrondeur open Voordat de kookcyclus is voltooid, zal deze die perytons voor een seconde vrijgeven. Dus 17 jaar lang werden ze achtervolgd door mensen die hun lunch opwarmen.
8. NASA’s multi-miljoen dollar Mars-sonde
Ben je ooit gefrustreerd geraakt in een wiskundeles op school en vroeg je je af wanneer je ooit iets zou moeten weten als trigonometrie of gehele getallen in het echte leven? Misschien hoef je dat nooit te weten, maar sommige mensen wel, met name het soort mensen dat bij NASA werkt die de stuwkracht op satellieten berekenen.
In 1999 hoopte NASA de Mars Climate Orbiter zou in staat zijn om nuttige wetenschappelijke gegevens te bieden over weerpatronen op Mars. In plaats daarvan werd het vernietigd kort na het betreden van de atmosfeer.
NASA startte een intern onderzoek om erachter te komen wat er is gebeurd. Een stuk hardware van $ 125 miljoen heeft zelfs nooit de service gezien, dus na al dat geld en maanden van voorbereiding moest iets groots fout zijn gegaan. De waarheid was echter iets kleins. Een eenvoudige wiskundige conversie. Iemand was vergeten de wiskunde te vertalen en de boegschroeven van de orbiter te beheersen. De software berekende de kracht van de boegschroeven in ponden van kracht. Maar sommige van de andere software die wordt gebruikt berekende het in Newton.
Onderweg beseften wetenschappers dat er iets gek was, omdat ze moesten blijven aanpassingen. Maar tegen de tijd dat het aankwam, was het te laat. Het raakte de atmosfeer onder de verkeerde hoek en brandde snel op bij binnenkomst. Als iemand het dubbele had gecontroleerd dat de metrische conversies, had het allemaal kunnen worden vermeden.
7. De gevouwen structuur van een aids-gerelateerd enzym
https://www.youtube.com/watch?v=xwfptxq_oca
Voor sommigen van ons kan het moeilijk zijn voor het ego als we zeer goed geïnformeerd zijn over een onderwerp en moeite hebben om een gerelateerd probleem uit te zoeken, alleen om een willekeurig persoon zonder speciaal inzicht te hebben op de oplossing als door magie. Dat is een soort van wat er gebeurde toen AIDS-onderzoekers vast kwamen te zitten om de structuur van een AIDS-gerelateerd enzym te identificeren.
Jarenlang hadden ze gewerkt aan het uitzoeken van de structuur zonder geluk. Dus kozen ze voor een nieuwe oplossing: laat iemand anders erachter komen. In dit geval gebruikten ze een puzzelspel genaamd Foldit. Met de game kunnen gebruikers spelen met de structuren van eiwitten en enzymen om de meest optimale manieren te vinden waarop ze kunnen worden gevouwen.
Onderzoekers hadden geprobeerd dit specifieke enzym te kraken 13 jaar. Zodra ze het in het spel hebben geplaatst om de gamer -community het uit te proberen, vonden gebruikers de oplossing gewoon in drie weken. Het eindresultaat was op geen enkele manier een remedie voor AIDS, maar het was een belangrijke stap in de richting van het begrijpen en behandelen van aandoeningen zoals AIDS.
6. Waarom Flamingoes op één voet staan
Stel je een flamingo in je hoofd voor. Staat het op één voet? Dat is het gemeenschappelijke beeld dat we hebben van deze exotische roze vogels, neergestreken op één lang, dunne been. En lange tijd wist niemand precies waarom een flamingo ervoor koos om zo te staan. Pas in 2019 gaf de wetenschap ons een antwoord: het is letterlijk gemakkelijker dan op twee benen staan.
Flamingoes kunnen niet zo gemakkelijk in evenwicht zijn of rusten op twee benen, het gooit hun evenwicht eraf. Hun lichamen zijn ontworpen om dat enkele been veel beter te verwerken. Experimenten met Dode Flamingoes Verder bewezen dat het veel moeilijker is om één op twee poten in evenwicht te brengen, maar op één been staan ze verrassend gemakkelijk op.
5. Het mysterie van de Bermuda -driehoek
Volgens Karl Kruszelnicki is het mysterie van de Bermuda -driehoek dat we ooit dachten dat het een mysterie was. De regio staat bekend om slecht weer en dat, gecombineerd met menselijke fouten plus zwaar verkeer dat de kans op meer ongevallen vergroot, alles uitlegt. Geen vloeken, geen aliens, helemaal geen mysterieuze fenomenen.
Op basis van zijn onderzoek wijst hij op dat, op percentagebasisschepen Ga daar niet vermist net zo dan ze ergens anders in de oceaan. Het is gewoon dat de cijfers met veel verkeer het erger maken.
De naam “Bermuda Triangle” was zelfs tot 1964 gemeenschappelijk gebruik en als er enig mysterie is, is het meestal alleen gerelateerd aan hoeveel schepen in dat gebied zijn verdwenen, omdat echte cijfers moeilijk te vinden zijn.
4. Waarom wombats vierkante kak hebben
We nemen een diepe duik in de wetenschap voor deze en kijken naar een van de grootste mysteries van moderne biologie en zoölogie. Waarom produceert de bescheiden wombat namelijk poep in blokjes wanneer geen ander dier op aarde dit kan doen?
In raar praktische termen koept wombats strategisch om berichten te communiceren naar andere wombats. Wat voor soort berichten? Waarschijnlijk over territorium, dus andere wombats weten waar ze zijn. En de reden dat het in een kubus zit, is mogelijk voorkomen dat het wegrolt. En hoewel dat een geweldig antwoord is waarom de wombat kakblokjes heeft, doet het niets om te beantwoorden hoe. Want als je een kubus wilde poepen om je eigen grondgebied te markeren, is het niet alsof je het zou kunnen doen om zo te zijn. Dus wat gebeurt er in de kont van een wombat?
Dingen worden hier een beetje griezelig en omvat dissectie van wombat. Een wombat die bij een ongeval was gestorven, werd onderzocht en wetenschappers ontdekten dat de darmen van het dierlijke kenmerken een Grooves die elastischer zijn dan de rest van de darm. Er werd een 2D -weergave gemaakt, waaruit blijkt dat de darmen gevarieerde lagen van dikte en stijfheid hebben. Als Spieren contracteren Gedurende meerdere dagen om alle mogelijke vocht en voedingsstoffen uit het voedsel te trekken, vormen de darmen die vreemde als kubussen en schieten ze uit de achterdeur als het klaar is.
3. Het mysterieuze Antarctische bio-duck-geluid
Al 50 jaar hebben onderzoekers in Antarctica nota genomen van een vreemd geluid dat voor alle doeleinden is, zoals de kwakzalver. Maar het is onder water. Het werd voor het eerst opgenomen door onderzeeërploegen en omdat het zo vaak werd herhaald, was het oorspronkelijke denken dat het een door de mens gemaakt geluid moest zijn. Later stelde iemand vis voor, maar het geluid was te luid voor bekende vissen.
Zoals geluk zou hebben, had iemand die spinvissen bestudeerde een paar van hen bevestigd met trackers die ook microfoons hadden. Toen onderzoekers luisterden naar wat ze opnamen, hadden ze stoelen op de eerste rij naar het mysterieuze eendengeluid. Gecombineerd met jarenlang eerdere opnames, konden ze definitief bepalen dat het gewoon had Minke walvissen geweest de hele tijd. Natuurlijk heeft dat allemaal niet uitgelegd waarom de walvissen het doen, maar we weten tenminste dat zij het zijn.
2. Hoe droge spaghetti in slechts twee stukken te breken
Laten we zeggen dat je in de stemming bent voor wat spaghetti, maar je hebt maar één vrij kleine pot om het te koken. De hele noedels zijn veel te lang om te passen, dus je moet de spaghetti in tweeën breken. Maar kun je spaghetti in tweeën breken? Zoals perfect in twee zonder extra gebroken stukken die rondvliegen? Als je ooit eerder een handvol spaghetti in tweeën hebt gebroken, weet je het antwoord al. Natuurlijk niet. Wanneer je spaghetti breekt, verbrijzelt het als je dromen dat je geen kleine, gebroken pasta -stukken uit de kookplaats hoeft te pakken.
Busted spaghetti was het lot van elke spaghetti -chef ter wereld totdat MIT -wetenschappers erbij betrokken raakten. Het blijkt dat er een wetenschappelijke manier om spaghetti in slechts twee stukken te breken; Geen gebroken stukjes.
Langwerpige, brosse objecten breken bijna altijd in meerdere stukken, pasta of anderszins. Dit gebeurt wanneer u druk uit beide uiteinden uitoefent, waardoor een bocht in het midden wordt veroorzaakt. Deze bocht breekt uiteindelijk, wat een snap-back reactie veroorzaakt die de pasta trilt en meer stukken afbreekt.
Onderzoekers konden bepalen dat als de spaghetti is verdraaid 270 graden En dan zorgvuldig gebogen met 3 millimeter per seconde, zal het perfect in tweeën klikken.
1. Waarom blijf je sokken verliezen
Hoeveel sokken zou je zeggen dat je tijdens je leven verloren bent? Dit is voor velen van ons een terugkerende kwestie geweest. Sokken gaan naar de was, maar komen nooit terug naar de lade. Het resultaat is een handvol verdwaalde, ongeëvenaarde sokken die we onderaan de lade hebben. En het is een goofy probleem waar mensen om lachen omdat het niet echt een groot probleem is. Maar waarom gebeurt het? Iemand heeft geprobeerd het mysterie op te lossen, en het is veel minder mysterieus dan internet zou kunnen zijn.
Samsung heeft een statisticus en een psycholoog opdracht gegeven om dit sokmysterie uit te zoeken en het lijkt erop dat de gemiddelde persoon verliest 15 sokken per jaar, Dat lijkt vreemd hoog, maar wie zijn we om ruzie te maken met de Samsung -wetenschap?
De twee experts zetten hun hoofd samen en kwamen met een hele reeks redenen voor de mysterieuze sokmigratie die zovelen van ons doorstaan. Blijkt dat je ze bent kwijtgeraakt.
Klinkt vrij eenvoudig, toch? Ze zijn misschien onder de wasmachine gevallen, of misschien achter een radiator. Ze werden in de verkeerde wasbelasting geplaatst; Ze vielen van een waslijn.
Wiskundige Rob Eastaway de schuld van de wet van Murphy En wees erop dat je statistisch gezien gewoon geen X -aantal sokken kunt hebben en verwachten dat je er op een gegeven moment niet een zou verliezen. In wezen komt de wetenschap neer op de onvermijdelijke aard van het universum zelf. Je verliest sokken omdat je geen sokken kunt verliezen.
Andere artikelen die u misschien leuk vindt
